解決事例
借金・債務整理
自己破産手続によって450万円の借金をゼロにすることができた事例
相談前
依頼者:個人事業主
債務整理方法:自己破産
借入期間:5年間
債権者数:8
支払総額:【受任前】450万円【受任後】0万円
依頼者は、個人事業を営んでおり、事業資金として複数の債権者から借り入れを行っていました。
事業が順調な時には返済を行うこともできましたが、経営状況が思わしくなくなり、また依頼者が体調を崩してしまうと、徐々に返済が滞るようになりました。
そして、事業環境の悪化が続き、返済が困難となっていきました。
相談後
1. 個人事業としての経営状況や、資産状況を伺ったところ、返済の見込みが立たない状況でした。
2. そこで、自己破産手続を選択することが最適であるとご説明しました。
3. 依頼者の方も、現在の収支状況や経営状況に鑑みて、自己破産手続を選択する以外他に方法は無いということをご納得いただきました。
4. 個人事業を営んでいたということもあり、資産等が散逸しないよう注意しながら破産手続を進めていきました。
5. 最終的には無事に免責決定を得ることができました。
田中 佑樹 弁護士からのコメント
1. 自己破産手続には、必要書類が多数求められるため、継続的なお打合わせが求められます。
2. 自己破産手続は、免責決定を得ることで原則として負債についての返済義務を免除されることになります。債務整理の方法として、経済的効果が最も大きいと言える点は、自己破産手続を選択するメリットの一つと言えます。
3. 個人事業主や法人の破産手続では、破産管財人が選任され、財産状況等の調査を行われることがあります。破産管財人が選任される場合には、予納金や破産手続に要する時間等が変わってくるため、事前によくご相談の上、方針を検討する必要が生じる場合があります。
4. 私たちは、債務整理のご依頼を受ける場合、継続的・定期的な面談をお願いすることがありますが、依頼者の方にはご理解・ご協力のほど、お願いいたします。
民事再生手続によって250万円以上の借金を減額できた事例
相談前
依頼者:男性
債務整理方法:民事再生
借入期間:13年間
債権者数:3
支払総額:【受任前】350万円【受任後】100万円
依頼者は、趣味の活動等から、長期間にわたって複数の債権者から借り入れを継続していました。
依頼者は、負債総額も増えてきたために、どのように債務を整理したらよいかわからず、当事務所にご相談にお越しになりました。
相談後
1. 負債総額が大きいため、任意整理ではなく法的手続（自己破産又は民事再生）を検討しました。
2. 依頼者は、安定的な収入があったため、民事再生手続の利用も視野にいれることができると判断しました。
3. また、依頼者は、趣味の活動等のために負債総額が増えてしまったという経緯もあるため、自己破産手続きよりも民事再生が適当であると考えました。
4. 依頼者のご理解・ご協力も得ることができ、無事に再生計画も認可され、民事再生手続による債務整理を完了することができました。
田中 佑樹 弁護士からのコメント
1. 民事再生手続には、必要書類が多数求められるため、継続的なお打合わせが求められます。
2. 本件では、趣味の活動等のために負債総額が増えてしまったという経緯がありますが、自己破産手続を選択することの支障が予想される場合に、これを回避できることが、民事再生手続のメリットの一つと言えます。
3. 私たちは、債務整理のご依頼を受ける場合、継続的・定期的な面談をお願いすることがありますが、依頼者の方にはご理解・ご協力のほど、お願いいたします。
自己破産手続によって約1400万円の負債をゼロにできた事例
相談前
依頼者:女性
債務整理方法:自己破産
借入期間:15年間
債権者数:4
支払総額:【受任前】1,400万円【受任後】0万円
依頼者は、親族が借り入れた事業資金の保証人となっていたため、合計約１億円の負債を行っていました。
親族の事業の経営状況の悪化とともに返済が困難となっていったことから、債務整理について当事務所にご相談にお越しになりました。
相談後
1. 依頼者は保証人という立場だったため、事業内容の詳細までは把握していない様子でした。
2. そこで、決算報告書等を確認するとともに、今後の事業計画についてヒアリングを行った結果、返済の見通しは立たない状況でした。
3. 依頼者にも上記見通しを伝えたところ、自己破産手続きを選択することをご了承いただきました。
4. 保証債務ということもあり、自己破産手続きは円滑に進めることができました。
田中 佑樹 弁護士からのコメント
1. 自己破産手続には、必要書類が多数求められるため、継続的なお打合わせが求められます。
2. 自己破産手続は、免責決定を得ることで原則として負債についての返済義務を免除されることになります。債務整理の方法として、経済的効果が最も大きいと言える点は、自己破産手続を選択するメリットの一つと言えます。
3. 私たちは、債務整理のご依頼を受ける場合、継続的・定期的な面談をお願いすることがありますが、依頼者の方にはご理解・ご協力のほど、お願いいたします。
法人破産・自己破産手続によって約1億1000万円の負債をゼロにできた事例
相談前
依頼者:男性
債務整理方法:自己破産
借入期間:15年間
債権者数:15
支払総額:【受任前】1億1,000万円【受任後】0万円
依頼者は、法人の代表者であったところ、法人の事業が行き詰まってしまったために、返済が滞るようになり、
債務整理について当事務所にご相談にお越しになりました。
相談後
1. 依頼者の事業内容や、今後の入金見込みを確認しましたが、負債総額からすれば、まず返済の見通しは立たないと言わざるを得ませんでした。
2. 当初、依頼者は事業の継続を希望していましたが、今後の収支計画をみても、単月単位での収支も厳しい状況であったため、最終的には自己破産手続きを進めることをご了承いただきました。
3. 依頼者側でも事業の継続は難しいことをご理解いただきました。
4. 自己破産手続を進めることとした後、資産の散逸等を防ぐための準備を進めていきました。
5. 依頼者のご理解ご協力も得ることができ、無事に破産手続を完了することができました。
田中 佑樹 弁護士からのコメント
1. 自己破産手続には、必要書類が多数求められるため、継続的なお打合わせが求められます。
2. 自己破産手続は、免責決定を得ることで原則として負債についての返済義務を免除されることになります。債務整理の方法として、経済的効果が最も大きいと言える点は、自己破産手続を選択するメリットの一つと言えます。
3. 私たちは、債務整理のご依頼を受ける場合、継続的・定期的な面談をお願いすることがありますが、依頼者の方にはご理解・ご協力のほど、お願いいたします。
法人破産・自己破産手続によって約8000万円の負債がある法人を整理できた事例
相談前
依頼者:法人
債務整理方法:自己破産
借入期間:15年間
債権者数:10
支払総額:【受任前】8000万円【受任後】0万円
依頼者は、物品販売等を取り扱う法人であったところ、大口の取引先からの入金が滞ってしまったために、事業資金の返済の目処がつかなくなってしまいました。
金融機関との交渉を行い、返済計画の見直しも検討しましたが、金融機関との交渉が頓挫してしまったため、債務整理について当事務所にご相談にお越しになりました。
相談後
1. 依頼者の事業内容や、今後の入金見込みを確認しましたが、負債総額からすれば、まず返済の見通しは立たないと言わざるを得ませんでした。
2. そこで、率直な見通しをお伝えしたところ、依頼者側でも事業の継続は難しいことをご理解いただきました。
3. 自己破産手続を進めることとした後、資産の散逸等を防ぐための準備を進めていきました。
4. 依頼者のご理解ご協力も得ることができ、最終的には、無事に破産手続を完了することができました。
田中 佑樹 弁護士からのコメント
1. 自己破産手続には、必要書類が多数求められるため、継続的なお打合わせが求められます。
2. 自己破産手続は、免責決定を得ることで原則として負債についての返済義務を免除されることになります。債務整理の方法として、経済的効果が最も大きいと言える点は、自己破産手続を選択するメリットの一つと言えます。
3. 個人事業主や法人の破産手続では、破産管財人が選任され、財産状況等の調査を行われることがあります。破産管財人が選任される場合には、予納金や破産手続に要する時間等が変わってくるため、事前によくご相談の上、方針を検討する必要が生じる場合があります。
4. 私たちは、債務整理のご依頼を受ける場合、継続的・定期的な面談をお願いすることがありますが、依頼者の方にはご理解・ご協力のほど、お願いいたします。
自己破産手続によって約１億円の借金をゼロにすることができた事例
相談前
依頼者:女性
債務整理方法:自己破産
借入期間:7年間
債権者数:11
支払総額:【受任前】1億円【受任後】0万円
依頼者は、親族が借り入れた事業資金の保証人となっていたため、合計約１億円の負債を行っていました。
親族の事業の経営状況の悪化とともに返済が困難となっていったことから、債務整理について当事務所にご相談にお越しになりました。
相談後
1. 依頼者は保証人という立場だったため、事業内容の詳細までは把握していない様子でした。
2. そこで、主債務者である親族に連絡をとり、決算報告書等を確認するとともに、今後の事業計画についてヒアリングを行った結果、返済の見通しは立たない状況でした。
3. 依頼者にも上記見通しを伝えたところ、自己破産手続きを選択することをご了承いただきました。
4. 依頼者自身が事業の運営に関わっていたわけでもなく、また保証債務ということもあり、自己破産手続きは円滑に進めることができました。
田中 佑樹 弁護士からのコメント
1. 自己破産手続には、必要書類が多数求められるため、継続的なお打合わせが求められます。
2. 自己破産手続は、免責決定を得ることで原則として負債についての返済義務を免除されることになります。債務整理の方法として、経済的効果が最も大きいと言える点は、自己破産手続を選択するメリットの一つと言えま
3. 私たちは、債務整理のご依頼を受ける場合、継続的・定期的な面談をお願いすることがありますが、依頼者の方にはご理解・ご協力のほど、お願いいたします。
法人破産・自己破産手続によって１0億円超の借金をゼロにすることができた事例
相談前
依頼者:法人
債務整理方法:自己破産
借入期間:10年間
債権者数:-
支払総額:【受任前】10億円超【受任後】0万円
依頼者は、法人の代表者でしたが、事業資金として複数の金融機関から借り入れを行っていました。
リーマンショックや東日本大震災の影響を受けて事業環境が悪化するとともに、経営状況が悪化すると、債務のリスケジュールも困難になっていき、返済計画も思うように進まなくなりました。
相談後
1. 決算報告書等を確認するとともに、会社へ赴いて資産状況等を確認した結果、返済の見込みは立たないと言わざるを得ない状況でした。
2. 依頼者にも上記見通しを伝えたところ、これ以上事業を継続するとかえって債権者に迷惑をかけてしまうということをご理解いただき、自己破産手続きを選択することをご了承いただきました。
3. 事業を幅広く展開していた法人ということもあり、財産調査や負債状況の調査等には時間を要しました。
田中 佑樹 弁護士からのコメント
1. 自己破産手続には、必要書類が多数求められるため、継続的なお打合わせが求められます。
2. 自己破産手続は、免責決定を得ることで原則として負債についての返済義務を免除されることになります。債務整理の方法として、経済的効果が最も大きいと言える点は、自己破産手続を選択するメリットの一つと言えます。
3. 個人事業主や法人の破産手続では、破産管財人が選任され、財産状況等の調査を行われることがあります。破産管財人が選任される場合には、予納金や破産手続に要する時間等が変わってくるため、事前によくご相談の上、方針を検討する必要が生じる場合があります。
4. 私たちは、債務整理のご依頼を受ける場合、継続的・定期的な面談をお願いすることがありますが、依頼者の方にはご理解・ご協力のほど、お願いいたします。
自己破産手続によって850万円の借金をゼロにすることができた事例
相談前
依頼者:女性
債務整理方法:自己破産
借入期間:6年間
債権者数:3
支払総額:【受任前】850万円【受任後】0万円
依頼者は、体調不良による休職等が重なり、複数の消費者金融から借り入れを継続していました。
依頼者は、収入も減少しており、当事務所にご相談にお越しになりました。
相談後
1. 生活収支のヒアリングを行った結果、収入状況からみて返済できる見通しはないと判断し、自己破産手続が最適であると判断しました。
2. もっとも、どのような債務整理の方法を選択するかは、最終的には依頼者ご自身に判断していただくことになるため、当事務所では、自己破産手続きを選択した場合のメリットデメリットについてご説明しました。
3. 依頼者の方にも自己破産手続のメリットデメリットをご理解いただいた上で、自己破産手続きを選択することになりました。
4. 自己破産手続に必要な書類は多数にわたるため、依頼者の方とは何度も面談を行い、その都度必要書類を保管することを続けてきました。破産手続が完了するまで時間はかかりましたが、無事に免責決定を得ることができました。
田中 佑樹 弁護士からのコメント
1. 自己破産手続には、必要書類が多数求められるため、継続的なお打合わせが求められます。
2. 自己破産手続は、免責決定を得ることで原則として負債についての返済義務を免除されることになります。債務整理の方法として、経済的効果が最も大きいと言える点は、自己破産手続を選択するメリットの一つと言えます。
3. 私たちは、債務整理のご依頼を受ける場合、継続的・定期的な面談をお願いすることがありますが、依頼者の方にはご理解・ご協力のほど、お願いいたします。
【民事再生】①負債総額の大幅な減額 ②返済計画５年の再生計画の認可
相談前
相談者は、大手企業に勤務し、安定した収入を得ていましたが、家族の病気療養のための治療費や教育費等が同時期に重なってしまったために、消費者金融からの借り入れを行ってしまいました。
その後、返済が遅れると他の消費者金融からの借り入れを行うという自転車操業に陥ってしまい、借入金額が増大し続けるという状況になってしまいました。
相談者が、気がつくと数百万円もの負債を抱えてしまい、どうすればよいのかわからなくなり、当事務所にご相談にお越しになりました。
相談後
相談者にとって、どのような方法を選択して債務整理をすればよいのかを判断するために、まずは財産状況と負債状況の聞き取り調査から行いました。
その結果、相談者には、住宅ローンのある自宅不動産があることが判明しましたが、家族のためにも、自宅はなんとか守りたいというご希望がありました。
そこで、相談者が大手企業に勤務し、安定収入もあることから、民事再生による債務整理を選択することとしました。
また、相談者は、子どもの教育費等がしばらくかかる見込みであったため、民事再生における再生計画では、通常の３年ではなく、５年での長期返済計画を認めてもらう必要があることを裁判所に訴え、無事に認可してもらいました。
田中 佑樹 弁護士からのコメント
債務整理は、①任意整理、②破産、③民事再生等、様々な方法があります。
どのような債務整理を選択することがよいかは、相談者の財産や負債の状況によって異なります。
相談者にとって最適な債務整理方法を選択することができるよう、当事務所では、財産や負債の状況等の聞き取り調査や、受任後の定期的な面談も設定するようにしています。
債務整理でお悩みの方は、お一人で抱えず、お気軽にご相談ください。
自己破産手続によって200万円の借金をゼロにすることができた事例
相談前
依頼者：女性
債務整理方法：自己破産
借入期間：9年間
債権者数：3
支払総額：【受任前】200万円【受任後】0万円
依頼者は、生活資金の不足等から、複数の債権者から借り入れを継続していました。
依頼者は、徐々に生活収支の付き合いがとれなくなり、借金が増える一方となったことから、返済方法を相談するために当事者にお越しになりました。
相談後
1. 生活収支のヒアリングを行った結果、自己破産手続が最適であると判断しました。
2. 民事再生手続も検討しましたが、自己破産手続に比べて、債務圧縮効果が薄いため、メリットは乏しいと考えました。
3. もっとも、どのような債務整理の方法を選択するかは、最終的には依頼者ご自身に判断していただくことになるため、当事務所では、自己破産手続きを選択した場合のメリットデメリットについてご説明しました。
4. 依頼者の方にも自己破産手続のメリットデメリットをご理解いただいた上で、最終的に自己破産手続きを選択することになりました。
田中 佑樹 弁護士からのコメント
1. 自己破産手続には、必要書類が多数求められるため、継続的なお打合わせが求められます。
2. 自己破産手続は、免責決定を得ることで原則として負債についての返済義務を免除されることになります。債務整理の方法として、経済的効果が最も大きいと言える点は、自己破産手続を選択するメリットの一つと言えます。
3. 私たちは、債務整理のご依頼を受ける場合、継続的・定期的な面談をお願いすることがありますが、依頼者の方にはご理解・ご協力のほど、お願いいたします。